читать дальше14. 11.
В общем-то, состояние сейчас странное. Даже более того. Нет, днем-то еще ничего – школа, универ, разговоры – не-важно-с-кем-не-важно-о-чем. Зато ночи… Да, чудесное времяпровождение. Белый потолок, темнота, тяжелые вздохи собаки рядом. Свои-чужие стихи и сказки. Колыбельные – опять себе же. Какой я эгоист, надо же… А потом – сочувственный голос Наставника. Дескать, опять не спишь, опять себя изводишь. Не опять, а снова, дорогой друг. Это такое увлекательное дело – в себе разбираться. С пристрастием допрашивать себя же, стараясь выколотить из себя ответ на вопрос: понимаешь ли ты, что делаешь? И если да, то какого черта?! Но партизан я куда более опытный, чем дознаватель. Выхожу победителем из еженощной неравной схватки с собой. Молчу, блин, под пытками, ни намека на ответ не произношу. Увлекательно, кто бы спорил. Но выматывает – ей-ей, знала бы,
А потом сваливаться не в сон даже – подобие сна. Где меня уже подкарауливает все тот же незабвенный мой Наставник. И лекции. В его исполнении. Тема одна: «а может, ты уже успокоишься, а?». Успокоюсь, да. Когда буду точно знать, что к чему, куда и зачем приложить. А вот с этим – проблемы, да. Всякие теоремы-аксиомы-доказательства – не моя сильная сторона; хреновый из меня математик. А ведь иначе – не выяснить. Надо расчертить какой-нибудь многоугольник, вычислить в нем стороны и углы… А данных – ноль целых шиш десятых. Многоугольники-то замечательно расчерчиваются. Формулы-законы тоже имеются. Только вот не слишком понятно, какое отношение они имеют к данному раскладу. И как их применить – тем более. Каким концом по какому месту, так, кажется, я говорила в недалекие времена класса восьмого-девятого, погибая в безумном сражении с геометрией?..
Поэтому и пытаюсь прояснить ситуацию. Подручными методами. И допросами себя, в надежде, что скончавшийся давно и в муках математик задолбается, восстанет из уютной могилки на дне моей грешной души и ответит на вопрос: а какого, собственно, огородного растения, я тут издеваюсь над собой? График там нарисует, логарифмы-функции показательные, уравнения жизненные с n-ным числом неизвестных вычислит; синусы-косинусы-тангесы-котангенсы в нарисованном косо-криво нетвердой рукой (моей, между прочим!) многоугольнике найдет. Но ответа все нет. Видимо, хреновый из меня некромант.
А вообще, я так прикинула… сколько народу нашло последний приют в моей душе! Кладбище целое, да. Причем кладбище достаточно беспокойное, потому что кто-нибудь, да оживет в виде зомби. И не успокоится, пока не получит от меня того, чего ему надо…Впрочем, пустое.
Некромант из меня хреновый, математик оживляться не хочет, зар-раза такая… А делать-то что-то надо. Вот и мучаюсь над вычислением уравнений жизни. А они, заразы, меньше чем с двумя неизвестными просто не бывают. Две неизвестные – это минимум. Прожиточный. А если график начинать строить, векторы искать всякие – так там вообще пространство строится не по трем осям, как у всех нормальных людей, а по трем тысячам. Опять же, как минимум. Как это происходит – не знаю. Я все-таки практик, а не теоретик. А сейчас бы мне ой как пригодились теоретические знания в большом объеме. Практика – дела хорошее, но не в том случае, когда один нахальный придурок (я, то бишь) забирается в дебри теории. И своей души, что характерно. И пытается что-то анализировать. Так можно до полного сумасшествия доанализироваться. Так, что даже известные, проверенные истины ошибочными будут. Что небо вовсе не голубое, а, скажем, зеленое. Или желтое. Или желто-зеленое. Или вообще вывод сделать, что небо у нас серо-буро-козельчитое в оранжевую крапинку. А что? Вариант неплохой, надо сказать. Что-то в нем есть..
Казалось бы, чего проще – да фиг всю теорию, что есть – то есть. И что получится – тоже. Но вот не дает покоя что-то. То ли собственное упрямство (раз уж залезла, изволь разобраться), то ли еще что. Вопросы кому-либо постороннему задавать бессмысленно. Пыталась. Нервно хихикают, желают удачи и сваливают. Вот как за издевательство над собой осуждать – так все первые. А как подсказать – никого нет.
Впрочем, это опять же неважно. В общем, воспользуемся бытовой философией нашего шведского товарища Карлсона и скажем себе, что все это пустяки. Дело житейское.
Единственный минус – хочется посидеть на кухне, за чашкой чая и разговорами-на-разные-темы с кем-нибудь. Причем сидеть, по сложившейся традиции, надо в темноте. Со свечами. А за окном, в идеальном идеале, должен идти дождь. Или снег – от времени года зависит. Но снег должен быть настоящим. Пушистым, крупным, мягким.